台南市立醫院 游朝慶 醫師

   Pecoraro等人1發現糖尿病患者有84%的截肢是由於潰瘍,其中有61%是由於神經病變,46%是由於肢端缺血。Aziz Nather等人於新加坡2,從2006到2008年,收集2137位糖尿病患者(3926隻腳)來研究,並於2010年發表,其以Semmes Weinstein monofilament(SWMF,單股尼龍線)來評估神經病變,發現有33.3%有神經病變,但若以音叉檢查振動感覺則有39.5%有神經病變,在血管病變方面,足背動脈(DPA)及脛後動脈(PTA)都摸得到有63.6%,只有一條摸得到脈搏有17.9%,兩條脈搏都摸不到的有18.1%,若以ABI<0.8來評估,則有13.0%有血管病變。而在有糖尿病足部潰瘍的患者,有超過60%是由於神經病變3,4,有50%的原因是由於血管病變5,6

傷口大師 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

南市醫 游朝慶
   在美國一個大型的研究指出,有47%的糖尿病患者有神經病變1。在比利時,一個4400人的世代研究發現,有7.5%的人在診斷出患有糖尿病的同時,就已有神經病變2,25年後,這些糖尿病患者發生神經病變的數目增加到45%,在英國,其在醫院門診的糖尿病神經病變的盛行率約29%3,但若有額外的神經學檢查方法,這數字應該會更高。在台灣,根據新光吳火獅紀念醫院神經科許維志醫師於2009年發表的博士論文4,神經病變盛行率約為30%,糖尿病神經病變發生率為5.5每百人年。由盛行率和發生率,可計算出糖尿病神經病變停留期間為9.0-10.3年,利用蒙地卡羅模擬,十年後糖尿病神經病變盛行率增加兩倍(59.7%)。

傷口大師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

南市醫  游朝慶醫師

   電影『狙擊生死線』中有這麼一個情節,擔當主角的麥克華堡(Mark Wahlberg)中槍,然後去雜貨店買砂糖敷在傷口,但真的傷口可以這樣處理嗎,還是只是一種民間偏方。

傷口大師 發表在 痞客邦 留言(15) 人氣()

南市醫 游朝慶

   英商史(施)耐輝Smith & Nephew於今年10月19日宣布說美國德州西區地方法院已針對KCI控告『史耐輝的泡棉敷料Renasys™-F (Foam) dressing kit侵犯其專利』做出有利的判決。此法庭宣判說,KCI的兩項美國專利5,645,081號及 7,216,651號是無效的,依據美國專利法第 103 條規定,獲准專利的發明必須具備非顯而易知性(non-obviousness),而此兩項專利不具備此項專利要件,根據此項判決,史耐輝的泡棉敷料將可繼續在美國販賣,此判決並推翻了之前今年3月10日的一項陪審員裁決(詳見之前的文章:施樂輝公司和KCI公司的2010年專利戰爭-1)
   接著在11月18日,英國倫敦的及威爾斯上訴法院支持KCI兩項有關負壓傷口治療(NPWT)專利的有效性。史耐輝公司(Smith & Nephew plc)經銷的NPWT產品並侵犯了其中一項專利。
   2010年6月,英國高等法院大法官法庭下屬專利法庭認定,史耐輝公司的Renasys NPWT產品侵犯了KCI兩項專利的有效權利要求。該法庭裁定史耐輝公司銷售的Renasys Go幫浦與收集罐侵犯了EP No. 777504的權利要求,而其銷售的Renasys EZ收集罐則侵犯了EP No. 853950的權利要求。該法庭進而裁定,KCI對兩項專利的權利要求是合法有效的。
   11月的宣判支持大法官法庭的裁定,claim5 of '504及claim 8 of '950兩項專利的權利要求是合法有效的,史耐輝公司的Renasys GO系統的收集罐,當同時使用泡棉敷料時,就侵犯了『950專利』的claim 8(the reticulated foam issue),但是,若使用史耐輝公司的Renasys GO系統的收集罐和紗布敷料Renasys G一起使用時,就沒有侵權,此外該合議庭裁決此Renasys GO系統並沒有侵犯『504專利』。以及『950專利』的claim 7 (在滲液收集罐內放個吸收滲液的東西以避免噴濺the gel-forming substance issue)是無效的。
Claim 8 is as follows:
[1] A canister as claimed in any of the preceding claims in combination with a wound dressing pack,

傷口大師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

南市醫 游朝慶

   最後,來談一談需事前審查,又幾乎很難通過的負壓傷口治療NPWT,健保所稱呼的名稱為『VAC傷口癒合機』,而且應該是專指KCI公司所出的產品,不過和國外比起來,健保局只有給付敷料及真空罐等耗材,並沒有給付到機器的租金,也因此在某些醫院,使用這種『VAC傷口癒合機』,患者還要自付每天約100元的租金,聽起來有點不合理。(個人認為可以向健保局申請另一個治療處置碼,如比照47020C胃減壓NG decompression,給付一天150點)

傷口大師 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()

南市醫 游朝慶
前言:

傷口大師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

南市醫 游朝慶

   接著開始來談第二個敷料條文,這一類包括了Aquacel-Ag,Mepilex-Ag,Biatain-Ag等Aquacel或泡棉和銀的複合產品,屬於抗菌類敷料,但著名的Acticoat並沒有申請健保給付碼。

傷口大師 發表在 痞客邦 留言(35) 人氣()

南市醫 游朝慶

   先進傷口敷料(Advanced wound dressing)其實健保大多有給付,只是健保的規定太過於簡單及寬鬆,若需事前審核的VAC不算的話,只有二條條文,以致於大多醫師不敢用,再者因為許多醫院實施總額管控自主管理,用太多敷料會吃掉自己的Quota(配額),再者很多醫院都鼓勵自費醫材,因此許多照顧傷口的醫師,大多以自費敷料來經營,或者直接請患者去醫院內的醫療器材行購買。

傷口大師 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

南市醫 游朝慶

   玩傷口及敷料這麼多年來,雖然總是讓患者自費購買敷料(那些不符合建保敷料使用規定的急性傷口),但不管之前在豐原醫院,或現在在台南市立醫院,在這些醫院就診的傷口患者總多是經濟狀況不怎麼好的族群,於是我時常需要替他們計算,如何在最省錢的敷料花費中,得到最佳的傷口照顧。我會跟敷料廠商要一些新出敷料產品的sample,或者利用自己的研究經費購買一批常用的敷料,或者自己創造新的換藥方式,甚至於申請傷口研究計畫,將患者納入計畫中,從研究中,患者也免費使用了敷料。

傷口大師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

南市醫 游朝慶
    海藻棉類產品在我14年前在台中榮總見實習時,就已接觸,是我最早接觸的先進敷料產品,這一類敷料很方便取代用在於傷口感染時的濕紗布填塞換藥(俗稱的wet dressing)。在以往,患者在手術後產生傷口感染時(乾淨傷口約5%,感染性傷口約3成機率1),往往就是需負責換藥的實習醫師的夢魘,患者也是很不幸地需延長住院期間,於是俗稱海藻棉的Alginate問世了,我們可以先將一片海藻棉剪成約1-2公分寬的長條,然後教患者或其家屬可以在家裡將傷口清洗消毒後,把長條的海藻棉塞進感染的傷口,一天可以根據滲液的量換藥一次或數次。於是患者終於可以出院了。但是海藻棉填塞入小傷口時,有時會斷裂在傷口內,造成困擾,於是Aquacel出現了(詳見之前的文章:先進敷料的功能分類 1.濕潤敷料(moisture-retentive dressings),其為一種人造纖維類似不織布的敷料,吸水性雖不及海藻棉,但憑及不織布不易斷裂的特性,硬是在這片市場搶下一片天,更為之後推出的Aquacel-Ag打下了成功的基礎。

傷口大師 發表在 痞客邦 留言(44) 人氣()